|
|
|
|
| 内地高校如何应对外来挑战 | 2007-11-10 16:46:00 |
一般认为，香港高校之所以能够将一批高考尖子生从北大、清华那里抢过去，其一是因为他们能够为学生提供丰厚的奖学金，其二是因为香港高校能够培养学生开阔的国际视野，毕业后具有更强的就业竞争力和创业能力。这两方面的原因其实反映了一个重要的动向，那就是教育全球化正在对中国的高等教育构成强大的挑战。
以学生为本，为学生提供各种奖学金，特别是为那些家庭经济困难但成绩优异的学生提供丰厚的奖学金，一直是海外高校吸引生源的一个传统做法。在本报4月26日发表的社评《大学能否为贫困大学生“扳回”公平》中，我们曾引述美国名校哈佛大学和耶鲁大学的经验（哈佛大学实行“劫富济贫”式的奖学金制度，穷人的孩子可以得到上学所需要的奖学金，富人的孩子则需要交纳高昂的学费；耶鲁大学实行外国留学生资助方案，家庭年收入低于4.5万美元的外国学生，不用付一分钱学费就能到耶鲁念本科），分析高校为普通家庭学生提供奖学金，对于维护高等教育公平具有的重要意义。反观中国内地的一些高校，在建大楼、上项目、装点门面等“形象工程”上一向不惜血本，却舍不得为学生的奖学金多花几个钱。大学生一方面要支付不菲的学费和其他成本，另一方面，毕业后又面临着日渐严峻的就业压力，使得一些人开始怀疑上大学是否“得不偿失”，新版“读书无用论”也开始在一些地方流行开来。
必须承认，与香港高校及一些海外高校相比，内地大学在这方面还存在不小的差距。另有一部分支付能力较强的中国家长，在孩子申请不到奖学金的情况下，也愿意舍近求远花高价钱把孩子送到海外去念大学。这是海外高校与内地高校展开“招生大战”的另一种形式，而且这条“战线”上的竞争很可能愈演愈烈。
此外，今年是中国加入WTO时承诺开放教育过渡期的最后一年，在WTO规定的服务业贸易框架中，包括教辅材料、教育设施和教育产品在内的教育市场都要全面开放，中国政府将全面允许外商进入教育涉及的所有文化产业。这意味着在不太久远的将来，一些海外教育集团和高校很可能进入中国设立教育机构，与内地高校进行面对面的竞争。他们不但可以用高额奖学金争取高考状元，而且还可以用更灵活的招生方式、更具特色的教学内容和更具竞争力的就业支撑，为内地的一般考生提供另一种选择。对内地高校而言，这必将是比香港高校“掐尖”更为严重的挑战，可惜很多高校对此似乎并不知情。
正如复旦大学副校长蔡达峰所言，“港校热”只是中国高等教育经受全球化冲击的第一波，随着时间的推移，中国教育面临的竞争将进一步加剧。内地高校惟有正视现实，更新教育观念，在招生制度、奖学金制度、教学和科研管理制度等方面进行实质性的改革，才可望在高等教育全球竞争中占据一席之地。
摘自香港《文汇报》 |
|
| 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑 | By: xugenqing |
|
|
|
|
|
时间记忆
最新评论
我的公告 
我的相册 
最新留言
我的好友 
用户登陆
友情链接
博客信息
日志
